We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
El cultivo de cáñamo medicinal en Alemania continúa retrasándose
Ayer, el tribunal de adjudicación del Tribunal Superior Regional de Düsseldorf tramitó cuatro demandas contra el procedimiento de adjudicación para el cultivo de cannabis medicinal en Alemania. Las compañías demandaron los términos y condiciones que enfrentaron en el "Procedimiento para adjudicar el cultivo, procesamiento, almacenamiento, envasado y entrega de cannabis medicinal".
La queja se presentó contra varios aspectos de la licitación: contra la experiencia requerida en el cultivo de cáñamo medicinal y los plazos demasiado cortos en la búsqueda de un socio extranjero adecuado, declaraciones cuestionables de compromiso por parte de compañías extranjeras, evaluaciones de referencia incorrectas por parte de compañías extranjeras y la falta de transparencia en los criterios de adjudicación.
Ahora, el Tribunal Regional Superior decidió que tres de las quejas habían sido desestimadas, pero el OLG dio a los demandantes el derecho de quejarse por los cortos plazos. Por lo tanto, el tribunal prohíbe que el Instituto Federal de Drogas y Dispositivos Médicos (BfArM) otorgue los suplementos a los solicitantes. Según la BfArM, esto significa un reinicio completo del procedimiento de adjudicación.
Para los pacientes de cannabis que sufren de falta de suministros debido a la dependencia de las importaciones, continúa la espera de cannabis fabricado en Alemania.
"Un éxito para las empresas desfavorecidas, para los pacientes que sufren por la escasez de suministros y la extensión de una pandilla evitable", dijo el director gerente de DHV, Georg Wurth, después de las sentencias del OLG Düsseldorf.
“El Hanfverband alemán criticó el procedimiento de adjudicación debido a los criterios que difícilmente pueden cumplirse desde el principio como discriminación contra las empresas alemanas. Por lo tanto, el próximo procedimiento de adjudicación debería ser más justo ”, continuó Wurth. (sb, pm)
Autor y fuente de información
si, lo dijiste correctamente
Es compatible, es la pieza admirable
No absolutamente necesario para mí. ¿Quién más, qué puede pedir?
Definitivamente, el excelente mensaje
algo a mi los mensajes personales no se van, el error lo que eso